《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》(下稱“意見(jiàn)”),作為土地要素市場(chǎng)化改革配置文件，提出多項(xiàng)有關(guān)土地改革方向的具體措施，包括城鄉(xiāng)建設(shè)用地指標(biāo)審批權(quán)下放到省級(jí)，建立健全城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)，探索建立全國(guó)性的建設(shè)用地、補(bǔ)充耕地指標(biāo)跨區(qū)域交易機(jī)制等。
《意見(jiàn)》指出，要探索全國(guó)性建設(shè)用地補(bǔ)充耕地指標(biāo)跨區(qū)域交易機(jī)制，這是此次改革最深刻的一點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)全國(guó)土地資源優(yōu)化配置的戰(zhàn)略性舉措。
跨區(qū)域指標(biāo)跨區(qū)域交易的提出有一個(gè)過(guò)程。長(zhǎng)期以來(lái)，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，建設(shè)用地指標(biāo)非常緊缺，資源供給和空間保障的矛盾十分突出，成為制約發(fā)展的障礙。
在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程中，直轄市和東部等省份普遍存在著從耕地缺口、耕地保護(hù)與保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展用地矛盾。相反，土地資源富集的地區(qū)，如內(nèi)陸地區(qū)、中西部地區(qū)可補(bǔ)充的耕地后備資源很多，但由于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，土地價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)。
基于此，中國(guó)從2017年開始逐步放開耕地占補(bǔ)平衡條件，推行城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤、跨省域調(diào)劑試點(diǎn)，探索建立全國(guó)性建設(shè)用地補(bǔ)充耕地指標(biāo)、跨區(qū)域交易的機(jī)制。
近年來(lái)，中國(guó)逐步探索耕地占補(bǔ)平衡地域由省內(nèi)平衡向國(guó)家統(tǒng)籌轉(zhuǎn)變;城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的地域，由縣域內(nèi)、省域內(nèi)向跨省域調(diào)劑拓展。
《意見(jiàn)》再次探索建立全國(guó)性的建設(shè)用地補(bǔ)充耕地指標(biāo)跨區(qū)域交易的機(jī)制，有利于統(tǒng)籌謀劃耕地保護(hù)，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展;有利于妥善解決耕地保護(hù)與用地保障的用地矛盾;有利于發(fā)揮經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和資源豐富地區(qū)資金的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，助推脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興。
當(dāng)前各地指標(biāo)交易模式不同程度呈現(xiàn)出市場(chǎng)化的傾向，需要進(jìn)一步解決以下問(wèn)題：
一是交易價(jià)格實(shí)施政府指導(dǎo)價(jià)，而非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)定價(jià)，這意味著當(dāng)事人無(wú)法自主定價(jià)，可能會(huì)使轉(zhuǎn)讓方與受讓方進(jìn)行溢價(jià)犧牲，交易價(jià)格被人為固化。固定的交易價(jià)格不能真正反映指標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)值，不利于充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體參與積極性，影響指標(biāo)的有效配置。
此外，指標(biāo)交易本應(yīng)征詢價(jià)格優(yōu)先、時(shí)間優(yōu)先的成交原則，但在所有待售指標(biāo)存在差異的前提下，時(shí)間優(yōu)先就成為交易的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
二是指標(biāo)流轉(zhuǎn)使用的區(qū)域局限性。在各地的區(qū)域?qū)嵺`中，只有在政策特許地區(qū)的指標(biāo)才有限地突破了地域限制，可以有條件的跨省流轉(zhuǎn)使用。
比如經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院特批的重慶地票，可以在全市范圍流轉(zhuǎn);支持脫貧攻堅(jiān)的政策目標(biāo)下，特定貧困縣可以開展國(guó)家統(tǒng)籌下的指標(biāo)跨省交易，區(qū)域局限性有違“市場(chǎng)化要素”的基本邏輯。對(duì)比受限和非受限的指標(biāo)流轉(zhuǎn)，實(shí)踐中還出現(xiàn)了雙軌制指標(biāo)價(jià)格差異。
第三是指標(biāo)流轉(zhuǎn)的二級(jí)市場(chǎng)目前還不健全。地方大多只重視建立指標(biāo)交易的一級(jí)市場(chǎng)，對(duì)開發(fā)二級(jí)市場(chǎng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。二級(jí)市場(chǎng)的匱乏也使指標(biāo)轉(zhuǎn)、退出渠道不暢。
第四是耕地占補(bǔ)平衡重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量。城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤占用的基本上都是從近郊的水澆地，都是良田，而拆舊復(fù)墾復(fù)耕的都是偏遠(yuǎn)農(nóng)村的土地，存在著偏遠(yuǎn)分散、面積小、且撂荒的問(wèn)題。
中機(jī)產(chǎn)城規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院10余年來(lái)致力于產(chǎn)業(yè)及園區(qū)、鄉(xiāng)村旅游綜合體、農(nóng)業(yè)休閑綜合體的研究，積累了豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)、專家及政資源。客戶遍布全國(guó)各地！經(jīng)手上項(xiàng)目500+例，其中田園綜合體方面的案例有汕尾市陸河縣林中花溪農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)田園綜合體項(xiàng)目策劃、河間景和田園綜合體發(fā)展規(guī)劃、九臺(tái)區(qū)大健康田園綜合體策劃、北京大興區(qū)愛(ài)情海玫瑰園定位及業(yè)態(tài)規(guī)劃、恩施硒茶產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與招商前置研究、北京蟹島農(nóng)業(yè)觀光園總體建設(shè)規(guī)劃、國(guó)家首批試點(diǎn)項(xiàng)目中國(guó)高安巴夫洛田園綜合體規(guī)劃等。
特色業(yè)務(wù)：田園綜合體規(guī)劃、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)園規(guī)劃設(shè)計(jì)、休閑旅游農(nóng)業(yè)園規(guī)劃設(shè)計(jì)等服務(wù)，項(xiàng)目包含現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、休閑文旅、田園社區(qū)三大板塊，主要規(guī)劃有鄉(xiāng)村旅游主力項(xiàng)目集群、田園主題樂(lè)園、健康養(yǎng)生建筑群、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目集群、田園社區(qū)項(xiàng)目集群等。
